Рейдерство в России (по сути – захват фирм) становится всё более острой проблемой. Уже развита своего рода инфраструктура – есть те, кто занимаются рейдерством профессионально. Однако почему-то до сих пор практически нет тех, кто мог бы ему противодействовать.
От захвата не застрахована ни одна фирма, будь то успешно работающее и приносящее прибыль предприятие или начавший загибаться ещё в начале 90-х локальный монополист. Если сама компания, её активы или перспективы вызвали чей-то интерес – схему захвата для него подготовят. Масштабы проблемы уже таковы, что она обсуждается на самом высшем уровне. Из недавнего выступления Президента России Дмитрия Медведева: «Это очень опасная болезнь и, может быть, это прозвучит не вполне либерально, но за такого рода действия нужно сажать в тюрьму».
Но пока не сажают. Пока официально даже нет такого преступления – рейдерство. В лучшем случае, возможно привлечь «чёрных» рейдеров за мошенничество, вымогательство, подделку документов, самоуправство и т.п.

Рейдерские схемы
Основных сценариев захвата фирмы может быть несколько:

• «Чёрное» рейдерство – откровенно противозаконные действия, вплоть до силового захвата предприятия, шантажа руководителей, подделки документов и т.п.
• «Серые» схемы – незаконное «корректирование» законных или псевдозаконных методов. Например, подкупают судей, чтобы было принято вполне законное решение на основании фальшивых документов (например, поддельного реестра акционеров), различного рода воздействие на партнёров предприятия.
• «Белый» захват – без прямого нарушения действующего законодательства. Здесь применяются самые изощрённые и изящные варианты: срыв собрания акционеров, скупка долгов с последующим доведением до банкротства и введением внешнего управления.

Особенности рейдерства в России

1. В России применяются абсолютно все известные методы – от самых «чёрных» до полностью «белых», с использованием административного ресурса.
2. Как отметил в одном из выступлений президент Торгово-промышленной палаты России Евгений Примаков, рейдеры добрались уже даже до российской глубинки. В пример часто приводят компанию «Брянсксельхозмаш» - её удалось спасти, но австрийские инвесторы отвернулись, испугавшись именно ситуации с возможностью захвата и разграбления предприятия.
3. Как уже отмечено, почти никогда не удаётся привлечь рейдеров к ответственности из-за отсутствия соответствующей статьи Уголовного кодекса или профильного федерального закона. Также препятствует защите от рейдерства степень бюрократизации практически всех ведомств. Заявления от пострадавших по много раз перенаправляются из одного ведомства в другое, суды месяцами рассматривают заявления, а тем временем успешные предприятия переходят в чужие руки и зачастую подвергаются разграблению.
4. Из-за особенностей жизни страны в прошлые годы в арсенале рейдеров есть и такой, хоть и довольно экзотический, инструмент, как оспаривание результатов приватизации.

Впрочем, сроки давности по большинству приватизационных сделок уже истекли. Поэтому даже в крупных делах используются иски и обвинения, связанные с налоговыми или кредитными схемами.

Примерно с 2007 года постоянно предпринимаются попытки внести в законодательные акты изменения, которые позволили бы защищать предприятия от незаконного захвата. Это и проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования процедуры разрешения корпоративных конфликтов)», и ужесточение ответственности при нарушениях процедуры проведения собрания акционеров (поправки вносятся в Кодекс об административных правонарушениях), и многое другое. Сюда же относится целый ряд изменений в закон «Об акционерных обществах» и ужесточение требований к частным охранным предприятиям. Однако пока всё это лишь поправки к действующим законам.

Отдельно, в явной форме прописанного определения рейдерства и наказания за него нет. Хотя инициатива по внесению поправок в Уголовный кодекс исходила от Торгово-промышленной палаты ещё в 2006 году.