Только по официальным данным в России в 2009 году было выявлено 53 попытки рейдерского захвата предприятий (см., например, выступление министра внутренних дел Рашида Нургалиева от 22 февраля 2010 года). Однако очевидно, что приведённые данные не просто не отражают реальной картины, а даже и не приближаются к ней. Ведь это только те случаи, когда установлен факт нарушения каких-либо законов и возбуждено уголовное дело. Чаще всего никакого дела возбудить не удаётся, а предприятия малого и среднего бизнеса, а зачастую – и крупные заводы и сельхоз угодья переходят в руки рейдеров. По некоторым сообщениям СМИ, число захватов фирм, подходящих под определение рейдерства, доходит до 70 000 в год.
Рейдерские схемы могут быть самыми разными, от откровенно криминального вооружённого захвата, похищения людей и грабежа до аккуратных изящных схем, где имела место искусная работа юристов. Но какой бы тщательно выстроенной рейдерская схема ни была, где-то реальность всё равно была «подкорректирована»: либо стояла подпись, которую не ставил хозяин, либо всплыл документ, которого не существовало, либо судья вынес странное решение, либо вдруг выясняется, что какой-то чиновник что-то подписал явно с учётом собственных финансовых интересов. По-настоящему «белое» рейдерство – это высокоинтеллектуальная работа юристов, полностью законное поглощение фирмы, распространённое во всём мире. Однако в России практически всегда идут по более «простому» пути. Суть одна: в какой-то момент предприятие переходит от законного хозяина к захватчику.  
Обычно рейдерские схемы делят на группы именно по степени очевидности и грубости нарушения закона:
•    «Чёрные» рейдерские схемы. Нередко применяется абсолютно незаконный силовой захват предприятий. Одна из типичных схем – подделка документов на передачу прав собственности, силовой или полусиловой захват помещений, похищение документов и техники. При необходимости – изоляция законного владельца предприятий, возбуждение сфабрикованных уголовных дел на него, вплоть до физического устранения. В прессе публиковались даже расценки на подобные услуги, косвенно подтверждённые собственными источниками изданий, – увы, они уже не редкость. Изредка в федеральных новостях мы слышим о самых вопиющих делах – но лишь о единицах.
•    «Серые» схемы. Наиболее распространённый вариант захвата предприятия – сочетание откровенно незаконных мер с теми, которые напрямую не противоречат нормативным актам. Например, данные в ЕГРЮЛ изменяются вследствие подкупа налогового чиновника, а затем на основании новых данных судья (сам или после взятки) принимает вполне законное решение. Или же по документам выяснится, что сначала хозяином и учредителем стал один человек, потом бизнес был перепродан другому – и тот уже считается добросовестным приобретателем. Это лишь самые простые варианты. Один из примеров «серого» захвата с применением отдельных «чёрных» мер описан на нашем сайте.
•    «Белый» захват предприятия. Полностью законные методы отъёма собственности требуют значительных интеллектуальных затрат, поэтому и используются во много раз реже. В типовой классификации их относят к обычным действиям по развитию компаний путём «слияний и поглощений». В России к «белым» схемам относят скорее те, где не удалось доказать факт умысла, преступного деяния и т.п. Например, сюда попадает значительная часть захватов через банкротство.
Другой принцип классификации рейдерских схем – пути захвата. Здесь также выделяют несколько основных вариантов:
1. Использование руководства предприятия, зачастую – преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ). Менеджеры фирмы начинают распродавать её активы, берут ненужные кредиты на заведомо невыгодных условиях, саботирую участие в тендерах и т.п.
Одним из типовых примеров здесь может служить эпизод с «Казанским протезно-ортопедическим заводом», бывший директор которого дважды приговаривался к двум годам лишения свободы условно, однако в итоге освобождён по амнистии. Там руководство продемонстрировало практически полный набор перечисленных выше способов, следствие представило на суд 11 случаев неоправданного действия руководства, однако в итоге бывшего директора признали виновным лишь в попытке преднамеренного банкротства.
2. Захват предприятия путём скупки его акций у миноритариев. Нередко таким путём удаётся объединить в одних руках довольно значительные пакеты акций. Дальше всё зависит от силы позиций и настойчивости рейдеров, а также интересов заказчика. Может последовать настоятельное предложение держателям мажоритарного пакета выкупить акции по завышенной цене (одна из наиболее частых целей). В других случаях инициируется собрание акционеров, предпринимаются попытки сменить руководство компании (иногда удаются), сменить профиль её деятельности и т.п.
Пример – Новосибирский авиаремонтный завод, за который  2005 году таким образом боролись две структуры. После года активных атак со стороны держателя меньшего пакета акций удалось стабилизировать ситуацию и возобновить работу предприятия.
3. Скупка долгов. С одной стороны, кредиты – нормальный инструмент в бизнесе, а в некоторых случаях – ещё и своеобразная защита от рейдерства (обременённое имущество небольшой фирмы намного менее интересно захватчикам). С другой стороны, это риск. Одна из типовых рейдерских схем – скупка долгов предприятия и предъявление их к оплате одновременно. Вариант – инициирование процедуры банкротства, назначение «своего» арбитражного управляющего и в итоге – захват предприятия. В том числе полностью законный захват. Скажем, некая инвестиционная группа, привлечённая арбитражным управляющим, сможет предоставить гарантии вывода предприятия из банкротства в обмен на введение своих людей в учредители предприятия и руководящие органы.
4. Другие схемы. Например, оспаривание результатов приватизации (оно, однако, становится всё менее распространённым, потому что всплеск активности этого рода пришёлся на начало 1990-х годов, и сроки давности по большинству эпизодов уже прошли).  
В реальности, конечно, комбинируются самые разные способы. Сложность заключается в том, что принятием каких-то законов и поправок теоретически можно прикрыть «дыры» в нынешних законах, используемые рейдерами. Но справиться таким образом с криминалом (тем же подкупом налогового чиновника и внесением изменений в учредительные документы) – невозможно. И доказать факт преступного деяния удаётся крайне редко, особенно учитывая, что дела о захвате разные ведомства и суды могут перекидывать друг другу годами.